德生收音机:回顾经典PL600

发布于:

刘恪宜

这已经是我第三次购买PL600了,至今还不肯舍弃;卖掉了不久又马上弄了个新的, 熟知我的朋友笑我太喜好折腾.我何尝愿意,孜孜追求了多少年,找到一部最适合自己的收音机,最终还是觉得PL600最实用.前前后后我共接触了3个版本, 每个版本都在变化,最新的版本已经很稳定了,它的历史使命即将被PL660接替.

这次购买的是银白色的,2009年9月生产的;直接输入频率便会闪烁频率,且有了可变速率的飞梭调台,以此判断该是第三版本的.第一部是2008年2月从唐山的一位淘宝买家购买的,灰色版本.第二次是2008年8月年新换的黑色版本.

这次评述是从整体把握,横向对比几部经典的几部机子,纵向分析下PL600的改进情况,供广大朋友参考,说明此次论述不是细致的性能测评,早在若干年前我已经详细地对比了PL550和PL600的性能,有兴趣的朋友可以百度一下我的文章.

关于外观,算是经典的了,从PL550到PL600几乎没有什么变化,只在功能和左上侧的3个TIME键上颜色有变化;它承接了9700DX的同门精 神,基本是同一风格.此种设计也被人批评为保守,我看比较大方典雅,虽不能说惊艳,但始终耐看,不至于有一天你会嫌弃.当初我不太喜好PL600的银白 色,几乎没有像9700DX那样黑色和银白巧妙的搭配,认为太直白;今天拿起PL600,灰黑色的后盖和银白的面板悄然合并,还是十分好看的。第一版本的 天线是很偏软的,即便是我这样小心使用的人来说,天线顶端几节天线十分容易不小心折弯,第三版本的PL600已经比较结实了,没有出现第一版本的“柔化” 现象了。据说早期版本的S2000的天线也很柔软,但是我的这部09年12月的S2000还是十分坚硬的。与7600GR相比,还是有些差距,但是我还没 有觉得天壤之别,基本能对付平时的使用了。什么天线也不能过于暴力使用,都会吃不消的;相比国产收音机的天线,都没有像索尼收音机那样的扎实,或许更多时 是为了满足心理需求而已。按键有些朋友认为偏软,其实索尼SW77不也是如此,不必苛刻;按键舒适度做得不错的是安键DTS09。有人还批评PL600按 键没有背光,以此作为不会购买PL600的理由,可是顶级收音机伊顿E1也是没有按键背光的哦,发烧友仍然有争相购买的;一般来说,晚间使用,几乎很少使 用数字按键,多用飞梭和调频调幅的转换键,还是十分方便的。

PL600的材质和做工是值得称赞的.我的第一部机子摔了几次,接收 完全没有问题,可谓是很坚固和扎实的.可以估计,半米高度下的无意磕碰和摔打,丝毫不影响接收.但是不建议以此效仿,我只是根据自己的使用经验和大胆揣 度.3个版本PL600都舍弃了PL550的胶油表壳,我认为是进步.虽然PL550的手感不错,但大家也明白很容易留下你的手印和灰尘,我收藏 G5(G5接收性能除去没有同步检波外,堪称完美,声音比DE1103也有了一些提高)也是胶油表面,让人恼火.其实PL600的手感也是不错的,没有什 么不适.这次,PL600的工艺,我认为已经接近了7600GR的70-80%,但是仍然缺乏细致,如同接缝处,仍然不够非常紧密,虽然已经很不错了,但 是对于像我这样苛刻而疯狂的爱好者来说,还是认为德生仍然有足够实力提高工艺。

下面着重从喇叭和耳机输出音质,接收性能方面介绍下PL600,也许这才是大家最关心的问题。
PL600的喇叭声音几乎可以堪称在同等体积下的便携机子中完美。08年2月购买的PL600喇叭声音还有些发粘,清晰度甚至还不如PL550,但是还 不至于在收听电台时候造成困难。耳机输出音质似乎有点破音,也许是电台的节目原因,我还不敢完全肯定。我的第二部机子中均没有以上现象,更不要说第三版本 了。

说起音质,那确实是仁者见仁的事情。我这样高度评价PL600的声音,必然有很多朋友拿华普R66W或者9700DX说事 了。的确如此,有很多机子在某些方面确实要超越PL600,但是,把好音质和卓越的性能结合得如此平衡的机子,恐怕并不多见,恐怕也只有PL600了。按 论喇叭音质,没有R66W的清亮,甚至觉得高音有些过头了,虽然R66W高亢,顺滑,音乐解析度很不错,能清晰地解析出弦乐,很有质感,总体看层次分明, 还有些许的低音,有点弹性,但是,这样优秀的喇叭声音,我曾经尝试睡觉时候听,总是不能舒服地睡着,总是被它那极富穿透力而张扬的声音吵得睡不着;若是放 在绿油油的菜地里去边干活边收听,则是不错的选择,那声音确实高调了些。

我一直推重便携机子中9700DX的喇叭声音,广告说勇 敢挑战同类收音机,不是虚传的。无论收听音乐还是新闻,都十分讨巧。音乐节目,层次分明,高中低音平衡,总体清亮,通透,动感十足。听新闻,可以清晰地辨 别调频和调幅的语音内容,听央广男播音,浑厚而亲和,完美至极。注意,我始终说的是在便携机子当中;要真的说浑厚,远不如S2000和1994的声音。可 惜,就这样能让我睡觉都能享受的广播没有自动关机,短波相对PL600有较多的啸叫,要是有一项DE1107的功能,我就满足了。

其实7600GR的喇叭喇叭声音也没有那么差劲,只是开很大容易失真。它非常适合听语音节目,尤其是听短波十分有利,这就是我还想买全新的7600GR 原因。他的声音干净,清亮,不注意听,还真的难以听出低音,总体还是入耳的。可惜听音乐节目太惨,单薄得只剩下干涩了,你放在墙角里,利用声音回荡,或许 有些动感。SW77声音比我们赞美的安键DTS10的声音还要优秀,其主要区别是中高音过渡十分自然,低音可控,松软,整体柔美,让我幻想成似乎有些铁三 角耳机的神韵了;DTS10高音有一点突兀,低音不能放过多,总体虽有SW77的形,但是过渡有些不自然。可惜SW77体积大了。

怎么办?
现在说说PL600的喇叭声音。总体看,承接了PL550的喇叭声音,改进的喇叭声音几乎和PL550一致;只是PL550的喇叭声音稍微清晰些,几乎 可以忽略不计。乍听,真的有9700DX的神韵,只是少了9700DX的动态美,而低音相对更加浑厚,高音没有前者的上扬。注意,还是指的是便携机子中。 但是,这些区别掩不住其优秀的表现。我在寂静的晚上听经济之声安然的声音,心情也变得安静了。能让我如此陶醉的还有凯隆S500和德劲DE1106的声 音。听央广姚科的声音,那低沉浑厚的沉醉,让你很享受,仿佛就在你耳边倾诉。S2000的喇叭声音没有PL600那样凝聚,感觉解析还是稍逊些;低音即便 打在0处,还是觉得充沛,听流行音乐是不错的,很有节奏感。PL600声音趋向是增加厚度的,因此不是像9700DX声音之类趋向女声表现,它则稍微倾向 男声表现,通透性稍微比9700DX差点,层次感稍微逊色点。但是总体清亮,开扬,润泽,厚实,无论听什么节目一律通吃。即便短波,也能清晰地表现语音内 容,这点似乎比S2000都好,比打在宽带的SW77还稍微地清晰点。所以我说,这样优秀而几乎难以超越的性能,搭配这样优秀的喇叭,几乎找不到第二部 了。是不是说得有些过头了呢?

关于耳机输出音质,我这里主要用的是锦艺行货国际版本的MX500和MX90VC测评的,可能不具有代表性。

在便携机子中,得到我认可的好音质,当属7600GR了,PL600的耳机输出音质只能说还可以,这点与它优秀的喇叭声音相比,是不能让人满意的。 7600GR声音清亮而纯美,轻灵而纯净,悠扬而优美。高音处甚至听出一些甜美来,低音少许,三段过渡自然,整体平衡而通透,在MP3大行于播音间的时 代,居然能听出一定规模的音场,这是十分难得的。总体是十分耐听的,对付抒情的小型音乐是适合的,动感强烈的摇滚就免了,两者风格之间本来就是矛盾的。

PL600以前的PL737之类,立体声的饿解析度还是可以的,总体清晰,也只有剩下层次清晰了。直到9700DX时代,音质就有沙粒感了,但到了 PL200的出现以后,立体声解析度大为下降,已经没有评测的必要了,好歹喇叭声音不错。到了PL600,似乎有点挽救,但也只是好一点点。整体厚实,灰 暗,润泽,强劲,有稍许音场,听男播音节目十分不错,听音乐也能对付,动感十足,但不要苛求太多。据说DSP技术的收音机立体声改良了不少,买来 PL310,还是差不多的风格,没有本质上的改变,索性又转了。DE1103声音稍微细致些,曾经第一次买的 用MX400听DE1103,是那么纯净,可是今天用MX500听DE1103或G5,大抵也是暗色的,比PL600好不了多少;但是底噪几乎和 7600GR一样小。PL600用耳机听,底噪也是很小的;7600GR的底噪极小,而PL600夜晚听能让我们安静;和耳机输出音质不错的DE1105 相比,DE1105那真的叫耳边挂着雨声。

现在谈谈PL600的性能。这里从灵敏度,选择性,抗干扰性,AGC性能,信号失真,底噪等着重去分析对比,再对即将上市的PL660提些建议。粗略地讲,PL600和PL550在接收上没有太大区别,只是在短波,PL600能获得更干净的信号。

PL600和7600GR对比中,我们能发现,国产机子找到了更多的自信。很多朋友认为,PL600的灵敏度已经超越了7600GR,这点我没有仔细核 实,但有一点肯定的是,DE1103在调频和短波的灵敏度已经超越;PL600灵敏度和DE1103几乎是一样的。我可以更自豪地说,单纯地说灵敏度,国 产几部高性能具有代表性的便携收音机在灵敏度上的表现超越索尼完全没有问题,单纯地地讲灵敏度,其实也没有太大意义;我个人认为,综合性的性能表现,获得 良好的收听状态,才有实际意义。

比如选择性,据说7600GR在调频上的带宽是280KHZ,而从我实际接收状态看,PL600 调频带宽大约在100-200KHZ之间,DE1103调频带宽估计在150KHZ,一般平时收听没有必要纠结在调频上的选择性,但是如果周末你喜好到郊 外去调频DX,那时十分有用的。DE1103(G5)恐怖的灵敏度和选择性,目前很难望其项背,估计S2000可能超越,但没有仔细核实,我在合肥近郊, 强台差不多有30个,简直无法DX。至少在我宿舍,PL600调频的灵敏度和选择性已经完全对付平时的需求了。

PL600在短波接收上表现优异。与7600GR对比,灵敏度估计差不多,无法判断孰优孰劣,从收听意义上说,区分高低还有意义吗?选择性也几乎差不多的。但是,可以明确地说,无论是PL600还是

7600GR,灵敏度和选择性仍然比不上SW77和S2000的。我在对比晚间11:00-00:00的6110KHZ加拿大国际广播电台华语台中,在 宿舍S2000获得最清晰的信号(窄带,增益打在最大处),伴有很少的背噪;SW77窄带语音可听度稍微好点,但背噪较大;其次是 7600GR;PL600背噪最大——这就是差距了,很明显,影响了收听乐趣;但是,想达到更小的背噪,便携机子是很难再有质的突破了,可能是技术也可能 是体积限制,我不太清楚,我不懂得芯片组合,只是从一个普通的收听者来判断的。

抽取一个频率并不能代表总体上的性能表现,从中午 抽查的25米11935KHZ华夏之声中,还是S2000表现最好,但是灵敏度过高,打在自动增益处已经明显有信号过载的失真情况了,但论动态平衡 SW77的设置门阀可能更宽,很难辨别有失真。可是,S2000的AGC性能可能要好于SW77,表信号有更稳定的表现,较少的信号衰减和起伏;我幻想着 HAM2000可能有更稳定的表现。PL600在AGC的表现出人意料的好于SW77,就别说7600GR了。但是,清晰而干净的短波信号,永不让你听得 疲倦的7600GR,PL600是无法超越的,虽然PL600语音的可懂性要比S2000在宽带下都要好。更何况7600GR还有同步检波功能!虽然说一 般情况很少用上,但对于爱好者来说,无疑增加了收听乐趣;7600GR的同步检波声音失真感觉比SW77还要小,能产生一定作用,对于上或者下边带一方较 小的干扰,仍然起到排除临频干扰,但总体性能很显然弱于SW77的。我今早在收听8-9点间的13650KHZ朝鲜之声广播电台的时候,临频干扰很严重, 启动SW77的同步检波,干扰消失,声音失真,像细小的钢管里传来的声音,怪怪的;PL600可以减少3KHZ,也大抵减少了干扰,但仍然没有像SW77 那样彻底。总体看,若遇到一边出现临频干扰,可以通过+/-频率减少干扰。

现在着重说说啸叫和底噪问题。可以肯定的是,从 9700DX诞生之日起,德生在努力解决信号的啸叫问题,但是很遗憾的是,即便是S2000上也发现了很少的啸叫点,很显然和它高贵的身份是不能相配的, 更别说PL600了。在我使用的德劲机子中,短波几乎找不到啸叫点,如DE1103(G5),这是十分难得的,从中我们可以获得更纯净的信号。 7600GR啸叫点似乎更少于DE1103,印象中,找到了一个有语音内容的9650KHZ(不确定,但确定是在31米内)有啸叫点,

7600GR的啸叫声甚至比DE1103还要小;SW77窄带下没有发现任何啸叫点。可见,从中,我们大抵判断,PL600的选择性可能不可耳闻地小于 DE1103和7600GR。但是,这样对比是没有意义的。在傍晚,16:00-17:00间,9500KHZ中国之声很容易形成啸叫,但已经是很小了; 后来接触到了2010年4月生产的PL600,把耳朵凑到喇叭边,也几乎难以发现啸叫,但是印象中似乎是在19:00-22:00测的;我这部PL600 在晚间似乎也难以发现啸叫了。另外,在21米的11665KHZ台湾电台受到临频干扰也容易形成啸叫,同样,是很微小的,几乎忽略不计。我曾把2010年 4月生产的PL600与2009年12月生产的S2000仔细对比,发现PL600几乎没有啸叫点了,而S2000仍然有可以忽略不计的啸叫点,比 S2000还少,可怕!难道是改进了?还是我当时没有苛刻地对比?有可能最新版本的PL600几乎消除了所有的啸叫了,但是我的这部2009年9月生产的 PL600,在31,21,22米处(其他波段没有仔细测试),广泛地存在着细微的可以忽略不计的啸叫点。,有些让人困惑。在我老家安庆,白天听中波 981KHZ中国之声和晚间1116KHZ华夏之声,听到似乎是机内产生的啸叫声,似乎不是临频干扰产生的。极小啸叫几乎不影响我们收听节目,但对于我这 样苛刻而近于发狂的爱好者来说,这点小问题总是盘绕在我的脑海里让人不快,离完美就差半步了,而且这些小问题是可以克服的,我希望在PL660上继承最新 版本的PL600的优点。

关于产生的啸叫原因,我只能推测,是否频率与合成器合成得不够精密?但是,同样的9500KHZ在晚间 却没有啸叫,又怎么解释得通?难道是元件质量问题?还是临频干扰的?留下的仍然是困惑的。DE1103,7600GR等机子收听短波是非常干净 的,PL600也不差,不影响收听节目,但还可以提高。

PL600底噪是比较小的,但是大抵依次落后于 7600GR,DE1103,SW77,还是S2000最好(但是,信号过于放大,有一点失真,通过手动增益调低灵敏度可以改善),S2000的底噪是极 小的,有人说抑制了不少的弱台信号,我至今还没有发现,我推测这些朋友可能打开了手动抑制噪音的开关,我收听短波是不打开这个可调功能的,直接打在自动 上。我早上在宿舍收听11965KHZ法国国际广播电台的时候,PL600的背噪还是大于SW77,这点PL600还是可以改进的,希望能在PL660上 体现出来。至于无台抑制噪音的能力,仍然S2000最好的,安静得几乎可以认为没有打开收音机;G3无台抑噪能力也不错,无台几乎没有声 音;DE1103(G5),7600GR等机子相对大点;PL600也很小,介于G3和G5之间。我个人认为无台抑噪能力没有太大意义,顶多愉悦心情,只 要不足以吵闹即可。诸位要是打开德生PL737或者德劲DE108无台处,那简直可以把你吵得想要扔掉收音机,PL600抑噪能力已经相当可以了。

至于镜像干扰,没有仔细辨别,也没有发现任何镜像干扰的频率。若是单论短波和中波信号最为干净 ,非7600GR莫属,太干净几乎没有杂质。DE1103抗镜像干扰能力也非常不错,只是糟糕的喇叭声音,整个听起来闷闷的,收听乐趣大为折扣。 PL600可听度也是不错的,相对7600GR增加了点声音厚度罢了。整个7600GR波段的灵敏度选择性等各项指标表现非常均衡(也可以说都不是非常出 众),没有出现过高过低的情况;PL600在个别频率容易受临频干扰,收听节目时,有稍许杂音;即便乐信RP2100短波个别频率也有增益放得过高,产生 强信号过载的干扰情况,如9500KHZ,12010KHZ等。总体上看,便携机子中,7600GR在短波上的收听感觉几乎是完美的。

后记:总的来说,PL600完全可以满足广播爱好者平时收听的需要了,悦耳的喇叭声音,卓越的接收性能,便捷的操作,扎实的做工,大方的外观,合理的价 格,良好的售后,做到如此平衡估计是很难找到第二部了;尽管有一点点缺憾,但瑕不掩瑜,离完美的便携机子就差半步了。 我期待这些缺点在PL660不再出现,而且有足够信心相信德生一定能做到。前几天高考监考,紧接着又要中考监考,所以对PL600只能做总体把握,赘言写 些肤浅的认识,也仅仅限于使用感受(我不是拆机研究芯片的专家),也算对先前许诺的一种实现吧。若是德生将来把PL660的测试机能让我体味把玩,我将三 生有幸,磕头烧香也行!

Array ( [baidu_xzh_push] => realtime )