简单谈谈使用德生R-2010D的感受

发布于:

近日一个偶然的机会,发现德生淘宝官网有新的机器开卖,看了价格还可以接受,于是忍不住买来。本人不算资深的收音机爱好者,哪儿说的不对,欢迎随时指正。

买的普通的黑色版本,自带1100mah的德生镍氢电池3节,另外因为家里也基本有各波段的天线,于是接上测试了一下。简单谈一下感受。

1、刚拿到手的时候,觉得做工都还不错,除了机身后面支撑板略松弛外,喇叭的网眼略有波纹外,暂时看不出太大的纰漏和问题,装配工艺也还可以,邮寄过来的时候,包装也比较牢固,有3层盒子。最里面的盒子是机器本身的,略微显得比较简朴低调,但是说明书也是够用的,不过这样也挺好的,基本不用再购买天线、变压器、这些已经都有很多了,只是附赠了一副耳机,机器是用普通的布套,布套类似R-9710布套那样,如果能用更好的那还是挺不错的。机器到手感觉分量不太重,略有点塑料感。

2、最开始测试了FM3,87-108MHz的频谱(VHF)的FM模式广播,因为其他两个FM频谱基本没有信号,在不拉出天线的情况下,本地的强台都能收到,把全部天线拉出后,信号质量得到一些改善,基本没有杂音,底噪比较低,数字屏幕都显示双三角,基本调谐了。没有很好的方位角可以测试FM八木天线,只是用钻石SG-7900普通的VHF/UHF外接天线接到3.5毫米插口测试,信号质量也比较稳定,也没有出现所谓的严重过载的状况,一些弱台的信号都比较清晰了,虽然不是很谐振(因为天线谐振在业余频段),信号改善可能原因是SG-7900有一些增益造成的。音质都算不错,但是比起PL-880的音色是有一些差距的,低音/中音/高音三种音色的选择仔细听的话,是有一些差异的,适合不同的节目。

3、测试MW,也就是中波频段(MF)的AM模式广播,中波利用机器本身的内置铁氧体天线接收,接收央广和本地台,信号都基本可以,只是接收央广的信号稍弱的台,就显得稍微吃力,PL-880和PL-680在同样的位置接收效果要好于R-2010D,这大概是DSP机器的常见弱点之一,音质和音色有一些影响、还有弱台基本的底噪都略高一些,离优秀的表现就有点距离,属于可以接受的程度。后来为了改善信号,使用德生的AN-200放在旁边,信号强度得到一些改善,清晰度也提高了,这样的问题也解决了。

4、测试SW,也就是(HF)频段的AM模式广播,机器有8个短波频段,在全部伸展机器自带的拉杆天线的时候,强台比如央广和CRI都能清晰的收到,调谐也很容易,一准确收到信号,就会出现双三角符号,一些弱台,也能基本收到,清晰度都还属于可听级别,略有些底噪。R-2010D有外接天线插口,于是使用MFJ-1788X小环短波天线测试,用50欧同轴馈线转3.5毫米插头,天线调试到基本谐振的状态,由于小环天线是负增益,所以信号略微弱于使用长线天线的状态,但底噪就比较低,强台接收基本没有问题,音质都很正,弱台的效果比使用自带的拉杆天线改善了些,也没有出现过载的情况。

综合使用下来觉得R-2010D的表现属于中规中矩,FM的表现好于R-9700DX,MW就弱一些,比PL-880是有差距的,SW有一些优点,日常应用的话问题不大,但是和同价位的R-9700DX的优点就不完全相同。如果没有很高要求的话,R-2010D可以胜任,适合学生,如果同价位只能选择一台机器的话,我会选择R-9700DX,因为R-9700DX的性能相对均衡一点,外观似乎更好看经典,而且整个屏幕有灯光支持。

DSP和SDR都是无线电技术的发展,在HF设备比如电台上,都有很多的应用和发展,而且各自取得了不小的优势,但是电台一般走的是2/3/4次变频+DSP的技术路线,也有纯SDR的收发信机,想取得较好效果的话,费用比较昂贵。但是面对频谱需要跨越从长波到调频的收音机,可能很多地方还是需要进一步的改善,算法、软件设计、DSP原理上都需要改进,硬件也需要改善,成本也是很大的问题。如果按个人感受结合价格的话,我觉得按100分算,R-2010D能给85分。

以上就是个人一些肤浅的体会,因为R-2010D拿到手只测试了2—3小时,如有不妥,欢迎随时指正。如果有关于HAM的很多问题,也欢迎随时提出来。

※ 本帖曾于2017年3月1日14:48:05被 hammaster 编辑!

http://bbs.tecsun.com.cn/0002.asp?open=792262&w=608

Array ( [baidu_xzh_push] => batch )