—-主要对比机器山进ATS-909x、7600GR、DE1103、PL660
  
  
   很高兴再次和大家见面,这一次主要对几台机器的短波信号做比对。
    测试环境:两个发电厂之间的办公室,周边500m范围内各种大型转动设备、大型发电机、220KV输电线路、35KV输电网络、100m远一条公路来来往往重型卡车(前四后八、清雪车、起重机械等)。
    测试器材:PL880、ATS-909x(2013年版)、7600GR、DE1103(新版)、PL660、德生5m软线(天线夹式,PL360送的)、一张靠近窗台的桌子、还是那双听多了噪声的耳朵。
    880的静噪为0.
  一、测试一说明:
   1、测试频率:CRI 13580 (中等信号强度,信号不稳定)
   2、时间1月2日上午09:00~10:00
   3、前半时段(约30分钟)
   测试概况
   各台机器天线全部拉开、没有接入5m软线。(注意此时100m远公路 车流量非常大 重型车、上班车辆多)
   A、880的表现
   接收信号显示数值10~25、信噪比在00~15之间摆动、AM带宽5.0听不清此时底噪为60%,将带宽减至3.5时底噪降到约45%左右,可听度增强,新闻内容可以分辨出来,人声不混杂、没有噪声淹没人声的现象,新闻的内容基本上不会遗漏。
   B、909x的表现
   此时接收信号1格、且信号有摆动,摆动过程中伴随着沙沙声的底噪,大约占声音的50%~55%,随着信号的周期性波动底噪也随之摆动,有一段时间无法听清新闻内容,同时有大量车辆连续通行的过程中信号缺失了十几秒,新闻内容也就遗漏了。
   C、7600GR的表现
     此时“TUNE”显示时有时无,底噪50%左右,声音的中高频部分噪声有时会淹没人声,但是没有出现连续的新闻内容遗漏,偶尔会听不到几个词或短句,在车流行进过程中,同909x一样,沙沙声随“TUNE”的闪烁起伏变化。
   D、DE1103的表现
     此时信号0格,音质调整为“NEWS”其实就是窄带,DX打开,底噪约45%左右,声音是从底噪中分辨出来的,没有出现明显的声音摆动。
   E、最终信号可听度、灵敏度基本排序:
     PL880≈DE1103>7600GR≈909x(车流对整体无线电信号接收的影响比较大啊)
   室外的车辆干扰对机器接收影响程度由低到高: 7600GR≈De1103<PL880≈909x
   4、后半时段信号好转(约25分钟–《经济纵贯线》)
   测试概况:
   各台机器天线全拉开 未接5m软线
   A、PL880 信号35 信噪比12~17 底噪15% 轻微信号摆动
   B、909x 信号 3格 底噪30% 轻微信号摆动
   C、DE1103 信号 2格 底噪20% 信号轻微摆动
   D、7600GR “TUNE”稳定 底噪35%
   E、最终信号可听度、灵敏度基本排序(勉强排序):
   PL880>DE1103>909x>7600GR
  
  二、测试二说明:
  1、测试频率:CRI 13655(中等信号强度,信号不稳定) 比对机器加入PL660(DX、宽带、BASS)
  2、时间1月3日上午08:25~08:50
  各台机器天线全部拉开、没有接入5m软线。
    测试概况:
    A、880必须调整到宽带才能收到新闻语音信号,信号强度25~36 ,信噪比0,表现为周期性摆动,此时底噪50%左右,880此轮测试中必须把带宽调整到9.0,在5.0及以下收不到任何语音信号,一片噪声。
     B、此时660的信号在1~4格之间摆动,可以收到语音内容,宽带、窄带影响不大,窄带模式下底噪稍有改善,同时语言的可分辨性稍有降低,表现为声 音浑浊、粗糙,可听度有一定的下降。信号也是周期性摆动,摆动幅度比880小,听音乐(杨坤《那一天》)内容可以分辨,底噪约40%。
    C、此时的DE1103,表现为底噪55%左右,信号稳定没有摆动,难能可贵,但是底噪略大,分辨信号时费耳朵,不耐听,听着累人。
    D、最终信号可听度、灵敏度基本排序:
   PL660>PL880≈DE1103>7600GR
  
  三、测试三说明:
  1、测试频率:13600 俄罗斯俄语电台(在乌鲁木齐地区为强信号台,信号稳定质量好)此时加入909x
  2、时间1月3日上午08:50~09:20
  3、强台不拉天线声音可辨度,几台机器之间的底噪差距大约10%~15%(差距不是很大),PL880表现突出,底噪较小,909x底噪稍大。几台机器不拉开天线的情况下表现的差距不是很大,此轮909x表现为底噪稍大,稍拉开两节天线就清晰不少。排序也是比较勉强。
  4、勉强排序为:
   PL880≈PL660>DE113≈7600GR>909x
  
  测试总结:
     1、各台机器的短波波段表现总体上差距不是很大,PK也是一件累人的事情,弱台不列入此次比对,一来本人无法忍受底噪超过60%的声音(又不是敌我 斗争时期监听信号的年代了)二来实在是没有意义浪费这个时间,毕竟手头都是收音机(不是电台或接收机),在有限的范围内实施的最大可能的收听,已经不容易 了。
    2、最终的比较看来909x的短波是弱了一点,但是也没有到部分网友说的“差”“不堪入耳”“缺陷”等等地步,总体来说还是不错的,存台方便、还有英文缩写显示编辑,也是不错的机器。
    3、PL880的总体表现算中上,PL660的效果要稍好一些,尤其在测试二中表现突出。短波接收就以上几个测试来看PL660、PL880都是表现不错的,PL880得益于带宽选择较多应付以上几类收听情况还是很好的招架住了,也不至于满地找牙。
    4、S2000没有加入此次比对,我想了一下毕竟是台式机器,而且在办公室里也不方便,没有再去较真了。
     5、各台机器加入5m软线后短波信号都有了将近一倍的提升,(7600GR“TUNE”稳定),比对起来差距实在是不大,我也就没有再费力气详细比 对,就拿909x来说,在“测试一”中接入5m软线,信号增加到5格,照样可以应对,所以说喜欢收听短波的朋友,对一副合适的短波天线的斟酌要好于在高价 位收音机之间无休止的PK和徘徊,想要性价比DE1103、PL660足以,甚至PL310接入软线照样拿下主流短波电台。所以文章写到这里忽然觉得是不 是做了一件多余的事呢?
    6、测评的过程中难免主观意识影响,本人也是尽量客观比对,希望能给各位机友一些浅显的指导和参考,玩机是快乐的、收听是享受的。
    新年到了,祝大家2014年龙马精神、马到成功。也祝愿德生越做越好,多出精品,在细节上多下功夫,毫无保留的最大限度地发挥各项性能,以满足听友的各种需求。
  
  浅谈德生PL880的使用感受(一)【点击进入:点击打开链接http://bbs.tecsun.com.cn/0002.asp?open=580819&w=608
  
  
  
  ※ 本帖曾于2014年1月3日10:59:48被 1062312 编辑!

写一条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注